?

Log in

No account? Create an account

Хроники Пластилина

Noyabrda referendum da keçirək
böyük türk budunu
niobium0
bilirsiniz, bu -- poeziyadır.

Originally posted by ilgarmammadov at Noyabrda referendum da keçirək
Yunanıstan Avropa Birliyi üçün nədirsə, Azərbaycanda Avropa Şurası üçün odur. Yunanıstanın dövlət borcu bir illik istehsaldan çoxdur, Azərbaycanın yerinə yetirilməmiş dövlət öhdəlikləri isə 15 ilin gözləntilərini üstələyir.

İndiyədək rəsmi Bakı deyirdi ki, AŞ qarşısındakı bütün öhdəliklərini icra edib. AŞPA-nın ən yeni qətnaməsindən sonra bu yalan daha yerimir.

Bəli, ölkəmizin Şura dəyərlərinə sədaqət borcu var. Ya o borc ödənilməlidir, ya da Avropa evindən köçməliyik “milli-mənəvi dəyərlər” daxmamıza – necə ki, Yunanıstan eurodan öz draxmasına köçə bilər.

Kameralar qarşısına cıxıb da Şuranı tərk etmək niyyətini dövlətin adından səsləndirəcək cəsarətdə adam bu rejimdə yoxdu. Twitterdə “Novruz Məmmədov” ləqəbi arxasında gizlənirlər. İstərsiz gülün, istərsiz acıyın özünü dövlət yiyəsi hesab edənlərin halına.

Bununla belə Avropa Şurasına qarşı açılan ağ yalanyaxma kampaniyası noyabrda keçiriləcək parlament seçkilərimizi bu qurumda üzvlük haqqında ictimai rəy sorğusuna çevirir.
Təklif edirəm bunu rəsmiləşdirək, yəni elə Yunanıstan kimi referendum keçirək. Kim Avropa Şurasından cıxmağın tərəfdarıdırsa, bunu açıq desin, ləqəblər arxasında gizlənməsin.
Referendumda xalq Avropanı seçərsə, onda qışqır-bağırların bəhanəsi olmayacaq və dövlət öz öhdəliklərini yerinə yetirməli olacaq.

Yox, əgər xalq rüşvəti, inhisarı, haqq və şüur tapdalanan məktəbləri, məhkəmə özbaşnalığını, korrupsiyadan doğan poliuretan atəşpərəstliyini, gözünü neftin qiymətinə dikməyi seçərsə, deməli yolumuz elə oradır.

Искусство переубеждать
böyük türk budunu
niobium0
Originally posted by scholar_vit at Искусство переубеждать


Одна из моих любимых радиопередач — This American Life Айры
Гласса. Ее формат: час раз в неделю, где рассказывают разные
американские истории, более или менее связанные общей темой. Тема прошлого
выпуска
— истории о том, как люди меняли свое мнение. Что,
как отмечает Гласс, крайне редкое событие: исследования показывают,
что попытка переубедить человека обычно приводит к обратному эффекту
— он еще более укрепляется в своем мнении.




Первый сюжет выпуска рассказывает об удачных примерах массового
изменения политических взглядов. После катастрофического для LGBT в
Калифорнии результата референдума об однополых браках в 2008 году (в
"либеральном, прогрессивном штате" большинство проголосовало для
запрет!), организации LGBT поняли, что необходимо изменить
общественное мнение. Запрет, кстати, отменили через суд, но понятно,
что если общество не принимает однополых браков, то суд — слабая
защита. В районы, которые проголосовали за запрет, были посланы
агитаторы: они ходили по домам и разговаривали с людьми. За четыре
года удалось поговорить с двенадцатью тысячами избирателей. Кстати,
этот эксперимент стоил два с половиной миллиона долларов.




Так вот, очень интересно, что у них получалось, а что нет. Опыт
показал, что апелляция к абстрактным понятиям: справедливость,
равенство, права человека, — результатов не дает. А работает
вот что: разговор о знакомых избирателю геях и лесбиянках. "Вы ведь
знаете однополые пары? Расскажите о них. А как вы думаете, им
обидно, что они не могут узаконить свои отношения?" Только
конкретные люди, конкретное, адресное сочувствие может изменить мнение
человека.




По ходу этого эксперимента было проведено исследование,
результаты которого опубликованы в Science (я почему-то пропустил
эту статью в свое время). Независимые опросы до и после визитов
агитаторов показали, что люди действительно меняли свое мнение, причем
больше, чем контрольная группа (напомню, что и без агитаторов
американцы меняют отношение к однополым бракам). Интересно, что
долговременный эффект, когда это изменение держалось по году и дольше,
проявлялся только тогда, когда агитатор был сам геем или лесбиянкой, и
обсуждал это с опрошенным. То есть сочувствие было очень адресным: я
сочувствую вот этому человеку, а не людям вообще.




Айра Гласс обсуждает аналогичный эксперимент по поводу абортов. И
опять, удавалось переубедить противников абортов, но долговременный
эффект наблюдался только в случаях, когда агитатором была женщина,
имевшая в прошлом аборт, и готовая обсуждать его обстоятельства.
Личная, конкретная история, вызывавшая сочувствие.




Вопрос, возникший у меня в ходе этой передачи: это общечеловеческий
эффект или специфически американский? Американская культура очень
ориентирована на конкретные, адресные истории. Здешние газетные
статьи куда менее абстрактны, чем типичные советские и постсоветские
статьи: при разговоре о любом явлении всегда описывается конкретный
Джон, Хуан или Ваня, которого это явление коснулось. Этому тут учат
журналистов: фраза "What is the human interest in your story?" тут
повторяется преподавателями не меньше, чем
в СССР цитата из Ленина про партийную организацию и партийную
литературу.




Интересно было бы провести подобный эксперимент с постсоветскими
людьми. Удастся ли переубедить человека, если говорить с ним о
конкретных людях, а не абстрактных материях?


про украину
böyük türk budunu
niobium0

МАРКЕС И МАТРИАРХАТ
böyük türk budunu
niobium0
Originally posted by ilgarmammadov at МАРКЕС И МАТРИАРХАТ
Прежде чем завершить эту запись трагикомической байкой из «Осени патриарха» Габриэля Гарсиа Маркеса, весть о смерти которого распространилась уж не помню в который год моего продолжающегося тюремного заключения, хочу начать ее с не менее живописной политической истории из действительности, а не вымысла.

В июне 2014 года, когда абсолютный правитель Азербайджана Ильхам Алиев только поднялся на трибуну Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), готовясь при помощи эйфорической нефтедолларовой отсебятины отслужить местную обедню, госпожа Энн Брассер, глава Ассамблеи неспособной привлечь его к ответственности за вопиющие нарушения прав человека, попыталась ущипнуть его хотя бы за отсутствие должного представительства женщин в делегации, пришедшей с ним в зал заседаний. Господин Алиев ответил на это в последующие несколько месяцев, добавив трех известных женщин в клуб политзаключенных, прежде исключительно мужской. Если бы он поучал ПАСЕ сегодня, его свита была бы той же, но благодаря искривлению гравитации и времени в ПАСЕ, означенный тюремный люд теперь может констатировать половое разнообразие в своих рядах.

Такое вот отличительное чувство юмора у единоличных правителей – как убеждает нас Маркес иронией собственной – произрастает из их очевидно большей, чем у обитателей демократических институтов страсти к своему делу. Но вдобавок к низкий мотивации коллег госпожи Брассер в ПАСЕ, ее руки выкручены еще и интересами ВР, принца Эндрю, платного лобби в европейских столицах – всех тех, кто подстегивает антизападные, пропутинские, антиизраильские чувства и религиозные крайности в нашем репрессированном обществе.

Впрочем, недавняя развязка другой, криминально-политической истории оправдывает оглядку мадам председателя на женщин как на глубинных агентов изменений к лучшему. В 2003 году 16-летняя Ламия, вероятно стремившаяся защитить своего 18-летного приятеля от пожизненного срока, призналась следствию в нанесении смертельного ножевого ранения своему бывшему бойфренду. Убитый был сыном известного магната. Кажется поначалу новый парень девушки в бегах, и именно с целью вынудить его сдаться магнат арестовал всех его родственниц. Тогда, одного из любителей подолбить европейских критиков россказнями о преимуществах нашей правоохранительной практики – депутата Али Гусейнли – докладчик ПАСЕ Андреас Гросс потащил в провинциальное управление полиции, где отчитал как мальчишку в сцене с участием онемевшей от страха толпы невинных узниц. Женщин освободили, но отец и другие непричастные близкие предполагаемого убийцы провели годы в тюрьме, сам парень получил все-таки пожизненный срок, а Ламия приговорили к 10 годам – максимуму для ее возраста. В 2013 году, когда приближался конец ее срока, она получила дополнительные 5,5 лет, на этот раз по обвинению в нарушении дисциплины в колонии. К тому времени остатки сообщества правозащитных организаций Азербайджана уже барахтались ради собственного выживания, и поэтому дело Ламии было забыто страной. Очевидно поняв, что магнат – с судами, прокуратурой и тюремными надзирателями в его распоряжении – никогда не даст ей выйти на волю, Ламия решила забеременеть, что бы показать всем наглядно коррупцию в системе управления тюрьмами и таким способом может быть выиграть билет на свободу. В октябре 2014 года она родила мальчика, отцом которого – скандал! – оказался арестант следственного изолятора. В феврале 2015-года, к радости широкий публики, с чувством следившей за событиями с тех пор как о родах все прознали, у власти не осталось выбора: наспех созванный апелляционный суд оценил второе наказание Ламии как «слишком суровое», сократил его до двух лет и тотчас освободил ее. Приятеля же освободили через месяц указам о помиловании. Счастливый конец истории, достойной кинематографа.

Метод Ламии не может быть широко применен, потому что большинство политзаключенных не имеет природной предрасположенности к беременности. Отсюда и нужда в ПАСЕ. В стенах, призванных хранить дух демократической культуры Европы, положение притеснителей должно вселять в последних уныние. В Азербайджане сейчас больше политзаключенных, чем в изгнанной из этих стен Белоруссии и обезмандатенной России вместе взятых. На каком основании те шесть человек, что представляют наш режим в ПАСЕ все еще сохраняют там голоса?

Книга Маркеса – это собрание фрагментов из жизни в подавляемом обществе. Один из фрагментов описывает любопытного молодого человека по фамилии Линарес, как – то раз случайно уставившегося на карету проезжавшего мимо диктатора. Линареса отправляют в тюрьму, так как обманчивая память внушила правителю иррациональное ощущение опасности. Годы спустя диктатор признал, что у него просто разыгралось воображение и что он никогда прежде не видел этого человека. Но отпускать Линареса он отказался, на том основании, что после стольких лет за решеткой тот вероятнее всего присоединился бы к «врагам».

Маркес не на стороне тех в ПАСЕ, кто считает, что правители отпускают того или иного противника когда их страсть подержать человека за решеткой через некоторое время удовлетворяется. И он прав: им нужны наши души. За последние 15 лет почти во всех случаях политзаключенные у нас выходили на свободу только после письменного или устного обязательства, унижающего их достоинство или ограничивающего их дальнейшую деятельность. Во всех этих случаях европейские институты одобряли такое освобождение – как если бы не знали каким способом подобные обязательства навязывают жертвам. Это превращало данные институты в своего рода придаток машины репрессий и помогало режиму обновлять цикл политически мотивированных арестов. С этой практикой должно быть покончено. Мы, вооруженные до зубов демократическими идеалами ненасильственной трансформации, имеем право мирного, невинного прохода на свободу, и ПАСЕ обязана это право обеспечить.


Ильгар Мамедов
политзаключенный
Азербайджан

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
псих. тест, заметка для себя.
Read more...Collapse )
Tags:

О браке
böyük türk budunu
niobium0
"Один в поле не воин", гласит народная мудрость. При более детальном анализе обнаруживается, что один не воин, независимо от окружающего ландшафта, и более того: безотносительно текущего месторасположения, один не является не только воином, но и кем-либо еще, поэтому логичнее всего было бы сформулировать данную мысль как "один не". К счастью, тривиальной пермутации лексем оказывается достаточно, чтобы перейти от постановки проблемы к изящному решению. Обычно это происходит под лозунгами свободы, равенства и социал-большевизма, но реальность такова, что ощутимый синергетический эффект достигается не за счет титанического интеллекта хайвмайнда, а за счет банальной концентрации всех ресурсов в одних загребущих руках, обычно управляемых мозгом, который оказался чуть хитрее прочих. При этом, мера социокультурного прогресса оказывается сводима к сокращению накладных расходов, налагаемых на плебс, и следует отдать нашему биологическому виду должное, ведь эти издержки стали столь малы, что мы перестали их замечать, а как следствие -- сам факт экспроприации.

Но каким бы удивлением, недоверием и неприятием не встречал бы человек осознание, что экспроприация не только не исчезла, но и не исчезнет, пока не исчезнет человечество, оно меркнет в сравнении с удивлением, недоверием и неприятием, испытываемыми, когда человек понимает, что древнейшей и мимимишнейшей для нас формой эксплуатации человека человеком (как мицелий невидимым для нас способом появившейся и разросшейся) является наша давнишняя подруга моногамия. Непреодолимая сила толкает нас на жертвенность по отношению к существам, не являющимся нами, и чем больше эта жертвенность, тем сильнее стокгольмский синдром; впрочем, неокортекс делает свое дело, и несмотря на то, что каждый отдельный случай моногамии трагичен и отвратителен, как изображение грифа-падальщика, въедающегося в полуразложившийся труп некогда могучего и благородного зверя, с ходом истории человек сумел в какой-то степени обуздать эту тягу, и научился направлять ее на создание конструктов, которые сулят наибольший utility в контексте социоэкономической ситуации.

Любопытно рассмотреть всю цепочку. Если на заре становления экономики, человеки евшие хлеб в поте лица, были вынуждены выбирать партнеров удовлетворяющих родителей (а зачастую банально смирялись с выбором, сделанным родителями, за них), то индустриальная эпоха сделала стандартом брак по любви, потому что оказалось более прагматичным инвестировать в свой окситоцин, нежели в людей, чьи накопления девальвируются на их же веку. Но прошло совсем чуть-чуть, и оказалось, что ускоренный ритм жизни развитых стран и тебя спишет в утиль уже годам к пятидесяти, а здравоохранительная система гарантирует, что скучной и лишенной всякой романтики смерти ты будешь ждать примерно еще полвека, и значит, нет другого выбора, кроме как передать эстафетную палочку материальных и нематериальных вливаний собственным отпрыскам. В плане выбора партнера это означает, что любовь любовью, но для создания семьи лучше руководствоваться критериями приземленными, как образованность, ответственность, совместимость и нравственность, что достаточно разумно, если ты собираешься прожить в браке более двадцати четырех месяцев.

Не чурающиеся экстраполяции люди видят надвигающееся на них развитие тренда и грядущий императив: концентрацию всех забот сразу на внуках в обход детей; и это хорошо, и это нормально! Смущает нас лишь тайное ликование в сердцах приверженцев евгенических теорий. И удивляет прохладная реакция фольклористов, специализирующихся на русских народных сказках, которые, очевидно, обречены на второе рождение.

О разобщенности
böyük türk budunu
niobium0
Люди, имевшие в своей жизни подлинную близость с количеством людей большим, чем пальцев на одной руке, как правило не отличаются оптимизмом в вопросе меж- (а в странах не-киберпанка, и внутре-) половых отношений. Трансформируется восприятие: интроспекция -- иллюминация иллюзий, перцепция -- призма прагматизма. Человек становится малодушен, ведь то, что легло друг в друга в худшем случае, как спирт в воду, а в лучшем, как два шара, помеченные фамилиями "Банах" и "Тарский", приходится резать, пилить, рвать, рубить где-то посередине, и каждому достанется меньше, чем было в начале. Увы, реальность не оставляет нам и неги бесконечно отложенного геометрического убывания: скилл понимать, что человек тебе не подходит, бывает прокачан настолько, что люди отвергают друг-друга еще до первого контакта. Безотносительно энергии любящего, груз и тяжесть довольно скоро достигают критического значения, после которого вырваться за пределы черной дыры зияющей в груди человека становится невозможно даже свету, который зарождается в нас. Это явление характеризуется термином "горизонт событий": понимание, что как только ты сделаешь шаг в направлении счастья, счастье отодвинется на шаг, потому что событий в твоей жизни было слишком много.

Западная цивилизация решает этот вопрос двумя методами. Первый заключается в том, чтобы не подпускать к себе никого. Не подпускать к себе никого -- это элементарная вежливость в наши дни. Будь considerate, не тычь всем в лицо своей уникальностью, и позволь окружающим полюбить тебя. Вся система воспитания американского ребенка сводится к тому, чтобы внушить ему, что он -- special. Логический шаг до того, что это и есть базис экзистенциального ужаса бытия, американский ребенок, как истинный англо-сакс, делает самостоятельно (при этом, родители всегда хотят присутствовать при первых логических шагах ребенка, а с удешевлением томографических технологий, предсказывается, что будет нормой пытаться их заснять). Дальше ребенок отправляется в школу, где советские военно-социальные технологии позволяют даже самым спорно-гениальным детям загнать желание вести себя как животное глубоко в подсознание. Кризис наступает позже, в период полового созревния, когда гормоны побуждают отроков разворачивать свой ментальный павлиний хвост. На выручку приходят различные субкультуры, первая заповедь каждой из которых в том, что ее члены не такие как все, при том, что в рамках каждой из них, члены напоминают друг друга даже больше, чем кандидатки на титул "Мисс Вселенная". Из этих жерновов 99.999% людей выходят с осознанием, что именно мысли и глубинные чувства являются самым сокровенным, что есть у человека, и которые можно доверить только себе (поэтому так смешны белому человечеству призывы исламистов прятать тела -- рудимент эволюции, по сути -- в хлопок). Второй метод заключается в том, чтобы научиться интуитивно отмерять количество алкоголя достаточное, для временной лоботомии, но чуть меньшее, чем LD50. Сопровождается ритуальными танцами в священные для авраамических религий дни.

Сложно судить о действенности этих двух подходов, в лице того, что уклад жизни в промежутке от биологического рождения и до биологической смерти уже сейчас, в начале 21го века, меняется несколько раз. Возможно, изложенная проблема фундаментально неразрешима в рамках текущего генотипа. Возможно проблема очень скоро будет затмнена чем-то еще более значимым и фундаментально неразрешимым. Лично мы находим комфорт в том, что бесконечная и непреодолимая разобщенность людей (всех людей!) независимо от пола, расы, сексуальной ориентации, достатка, культурного фона, гендерной идентификации и штамма фимоза головного мозга, напрочно и всецело объединяет каждого из нас.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
в продолжение дискуссии c mubarizoruc, пример гениальной хореографии.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
При контакте с людьми из Питера не в первый раз обнаруживается, что некоторая "продвинутая" литература, музыка, кино -- там уже мейнстрим и скукОта. А вот то, что там широко почитается в узких кругах -- здесь, даже если бы знали, сразу бы было записано в пошлость и попытку выпендриться. Например, вот такое.

Наташа Романова
РЕСТОРАН «БРОДСКИЙ»

Из кинотеатра «Прибой» на Среднем проспекте ВО,
где сейчас находится Курехина богадельня,
надо выгнать «SKIF», «Электромеханику» и тому подобное говно,
где пивом набухиваются всякие бездельники.
И там открыть магазин кошерных продуктов «Бродский»
и при нем ресторан – с тем же названием.
Туда будет ходить множество харь уродских
и жидовских морд, озабоченных правильным пропитанием.
Чтоб была альтернатива «Стокману» и «Азбуке вкуса»,
где всякий некошер втридорога впаривают лохам –
типа тухлый хамон в один-два укуса
и где тебя грубо облапит охранник-хам.
На входе повесим баннер, где Бродский с кОтом,
и со всех прилавков он будет на вас взирать:
– Покупайте мацу к пиву «Балтика» и «Охота»,
я приду умирать на Васильевский остров, блядь!
В ресторан будут пускать только по предъявлению.
Всем гоям туда будет путь перекрыт.
Кто без докУментов – предъявите неопровержимое явление –
то, чем каждый еврей отличен и знаменит.
И вместо вашего «Макдональдса» идиотского,
где нормальные люди давятся американским куском,
здесь главное блюдо будет «гусиная шея Бродского,
фаршированная жиром и чесноком».
Центр Курехина достоин газенвагена и ядерного реактора.
Теперь здесь евреи будут бухать и петь под фанеру,
здесь будут иметь свой гешефт писатели и редакторы,
юристы, торговцы, музыканты, революционеры.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0

О системном отличии системы образования в Союзе и Штатах
böyük türk budunu
niobium0
Originally posted by vased at О системном отличии системы образования в Союзе и Штатах
Сайчас, по прошествии лет, очень полезно оглянуться назад на систему образования, которую мы потеряли, когда начали строить в современной России американскую модель.

В бизнесе есть понятие "аутсорсинг" когда компании передают часть функций предприятия внешним организациям, потому что в ряде случаев внешние компании конкретные функции сделают лучше и дешевле.

Фундаментальное отличие системы в СССР и в Штатах заключается в том, что система в Союзе была построена как "аутсорсинг" - родители _полностью_ передавали функцию обучения детей в государственную систему, которая самостоятельно занималась обучением, селекцией, профильным и дополнительным углубленным обучением. С 1 по 4 класс я помню как минимум больше дюжины различных селекционеров, которые приходили и отсматривали нас - несколько спортивных школ, шаматная школа, три музыкальных школы, из дворца пионеров несколько селекционеров было. Причем учился я в заурядной школе, семья была совершенно типовая. В результате я много лет занимался плаванием, к которому действительно были способности, шахматы, позже физмат-школа. Родители никакого отношения к этому не имели. Этим всем занималась гос машина, рекрутеры из других мест содержались тоже государством. То есть гос. система образования на себя взяла все функции обучения как основного так и дополнительного, включая систему отбора, систему мотивации всех дополнительных к основной школ школ и секций.

Система в Штатах полностью обратна. Она берет на себя функции только _минимального_ основного обучения (всевозможные кружки, которые также существуют в американских школах, выполняют фактически социальную роль - дополнительно занять детей и дать им минимальное представление о чем-то вне обычных классов. Уровень кружков не претендует ни на какие серьезные вещи).

Это не означает, что в Штатах нет прекрасных "секций" по тем или иным видам спорта, наукам, музыке. Есть все. Но направление туда ребенка, попадание, оплата (ключевой фактор), отслеживание сильных и слабых сторон ребенка - это все ложится на родителей в 100% объеме. И главное препятствие - это большие деньги. У меня в пересчете на одного ребенка уходит минимум наверное 1000$ в месяц на спорт и доп группу по точным наукам на хорошем уровне. Это за пределами возможностей средней семьи (при этом я все равно не даю детям того уровня, который сам имел в этом возрасте в Союзе, через пару лет расходы нужно будет увеличивать в 2.5 раза). Только для минимального процента реально одаренных детей есть возможность получить гранты и помощь.

С точки зрения минимизации финансовых затрат, американская система почти идеальна - государство на условного будущего водителя автобуса тратит абсолютный минимум, необходимый для обеспечения социальной и профессиональной жизни водителя автобуса. В то же время, крайне небольшое количество самых талантливых дети получат доп помощь. Само обучение максимально удешевляется - повсеместное использование тестов-угадаек (легко автоматизируется и уменьшает количество часов учителей), снижается требования у уровню учителей, которых можно меньше и быстрее учить, что опять же дешевле. Основной недостаток подобной системы - поддержка и цементирование "классовой" системы.

Советская система давала большинству детей больше гораздо больше, чем требовалось с практической точки зрения. То есть была очень дорогой. Это был ее главный недостаток. Но будущее должно быть за подобными моделями.

Россия пошла путем последовательного адаптирования американской системы. К сожалению это неизбежная реальность - государство в одночасье обеднело и не могло больше содержать пусть и качественную, но дорогую систему образования. Здесь бы крайне важно найти балланс между полезными элементами американской системы, реально удешевляющими образование, но не убивающие качество. Спорный ЕГЭ все таки скорее плюс чем минус (очень сильно решил проблему коррупции, но сильнейшие вузы при этом имеют возможность брать по результатам олимпиад). Сохранились _государственные_ "продвинутые" школы. Однако им нужно усиливать финансирование - в капиталистической системе это единственный способ поддеривать в них уровень выше общего. Любой ценой нужно удержать гос систему всевозможных школ исскусств, музыкальных школ и других. Пока во многих городах есть государственые и очень доступные серьезные школы искусств, многочисленные секции. Спорт на продвинутом уровне к сожалению как я понимаю в целом потерян - он фактически стал платным как и в Штатах. Вот это умелое сочетение хороших осколков советской системы образования и крайне полезных элементов американской модели, как финансово более эффективной, и есть наиболее сложная задача. К сожалению не вижу среди реформаторов людей, кто бы не искал именно баланс.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
üç dəfə dinlədim

как яхту назовешь
böyük türk budunu
niobium0
Стагнация в разработке С++ связанная с грузом обратной совместимости вещь вполне самоочевидная. Надо было называть ++С.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
пора бы сделать две новые раскладки для мобильных устройств:
1) такую, чтобы последовательности букв в типичных словах были попеременно слева и справа (для печатания большими пальцами)
2) с максимизированным \sum_{w_1 \in W} \sum_{w_2 \in W} p(w_1)p(w_2)d(w_1,w_2), где W -- множество слов, p() -- частота употребления, а d(,) -- расстояние между треками в свайпе.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Мне любопытно, какая корреляция значительнее, с долбоебством или же с недоебством.
http://geography.oii.ox.ac.uk/2013/09/age-of-internet-empires/

впечатлило
böyük türk budunu
niobium0
по мотивам поста jhwe


(no subject)
böyük türk budunu
niobium0

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
В рамках дявинга, запилил свою давнюю задумку на конкурс флага России в жжешке у Лебедева. Посыл не политический, а демографический.

http://tema.livejournal.com/1479234.html?thread=819739458#t819739458

2 bakı 1 rüstəm ibrahimbəyov
böyük türk budunu
niobium0


(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Elif is a finalist in the Google Science Fair. She has also won the Science in Action award, which included a year’s worth of mentorship and $50,000.

Elif’s project uses the starch and cellulose of banana peels to create bioplastic, which she hopes will be an environmentally friendly alternative for use in cable insulation and medical prosthetics.

http://blogs.scientificamerican.com/at-scientific-american/2013/06/27/science-in-action-winner-for-2013-elif-bilgin/

Tranzit elədiyin quyuya tüpürmə!

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
#azerbaijan #politics

Посмотрел пару интервью Рустама Ибрагимбекова. В одном из них он обмолвился, что работал над оптимальным управлением большими системами. В вики пишут "В 1963 году он окончил Азербайджанский институт нефти и химии, а затем продолжил учёбу в аспирантуре Института кибернетики Академии наук СССР в Москве.
Имеет несколько научных трудов по теории систем автомобильного управления[5]."

Найти ни одной публикации в сети я не смог. Никто не знает, где искать?

Гамзат Малаев: Почему от ислама придётся отказаться. Абсолютное оружие культуроцида
böyük türk budunu
niobium0
отличная статья. согласуется с тем, что я излагал 2 года назад касательно обязательности сексуальной революции в постисламском обществе.

http://rupolitika.ru/obschestvo/gamzat-malaev-pochemu-ot-islama-pridyotsya-otkazatsya-absolyutnoe-oruzhie-kulturotsida/

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0

О мужестве
böyük türk budunu
niobium0
Originally posted by scholar_vit at О мужестве


Из письма
Людвига фон Мизеса Айн Рэнд
.





У вас хватило мужества сказать массам то, что ни один политик никогда
им не говорил: "Вы – люди второго сорта, и каждым улучшением в вашей
жизни, которое вы воспринимаете как само собой разумеющееся, вы
обязаны усилиям людей, которые лучше вас".





Насчет "никогда не говорили" фон Мизес преувеличивает: упомянутая
максима была общим местом вплоть до относительно недавнего времени.


Вопрос на ЧГК
böyük türk budunu
niobium0
Вчера-сегодня я участвовал в неком мероприятии, после которого получил больше зафренживаний в жж, чем в фб. Кто угадает в каком, тому я выберу и подарю самый большой персик.

О нациях
böyük türk budunu
niobium0
После 1945го года стало ясно, что человечество на пороге техногенной сингулярности. Убийство ста пятидесяти тысяч человек семьюстами граммами урана произвело эффект разорвавшейся бомбы. Исчезли все сомнения, что в войне будущего рано или поздно проиграют все. Поэтому в США в кратчайший срок была разработана единственная на сегодняшний день система противоатомной обороны. Эта система называется либеральный дискурс.

Революционная технология на стыке теории информации, теории сообщения и социопсихологии позволила расположенным по периметру информационной границы страны ретрансляторам растворить само ощущение нации у более отсталых соседних народов, привив образовавшейся человекомассе подлинный космополитизм, которого в том же СССР достичь не удалось ни Ягоде, ни Ежову. Человекомасса функционирует в необходимом режиме непротивления за счет периодически возбуждаемых электромагнитными разрядами центров головного мозга отвечающих за эмпатию и пресыщение. Само собой, для передачи этого сигнала потребовалось создание резонатора внутри США, что привело к тому, что либеральный дискурс сильнее всего заразил именно США, однако отказом от своей нации американцы сделали то, что не смогли совершить никакие Александры Македонские и Чингисханы: стерев границы между нациями, они махом присоединили все остальные страны к себе, даже не поставив последние в известность (очевидно, чтобы не развалить дышащую на ладан систему социального страхования).

Во всем мире нашлось лишь несколько наций, накопивших достаточно опыта, чтобы понять как будут развиваться события в течение следующего века. В большинстве своем это были мелкие нации (в частности, азербайджанская), которые не резонировали на частотах, на которых было запушено вещание США, в силу своих размеров, но тем не менее могли обозревать, что происходит с соседями покрупнее. Из числа же крупных наций повезло только иранской, в силу неустановленных на данный момент причин (высказывается предположение о двучастотной внутренней структуре [персы + тюрки], которая по причине близости составляющих частот нуждалась в обрабатывании на частоте в два раза большей, чем частота, на которой в итоге велась обработка). В итоге, эти нации рассудили, что перспективы выживания в условиях тотального давления со стороны столь мощного культурного эгрегора как США туманны, и остается лишь один путь действия: отправиться в прошлое и начать превентивную войну с пока еще неокрепшим противником. Для этого в 1979 году под патронтажем Профессора Хомейни было организовано самое массовое на данный момент переселение людей в 16ый век. Азербайджан такого масштабного и амбициозного проекта себе позволить не мог и переселился в начало 19го века, где и пытается переждать кризис, как всегда балансируя между полюсами аттракции. Что касается наций упустивший момент для темпорального перемещения, когда проект "Голливуд" еще не набрал полной силы, их судьба предрешена: быстрое переваривание в глобальной экономике.

Некоторые отчаянные попытки прорваться в будущее при помощи моментального перенапряжения сил в различных областях естествознания и обществоведения (как пример, осуществленные Израилем и странами западной Европы), только ускорившие растворение предпринявших их стран, поставили крест на последних надеждах темпорально-суверенного остатка человечества когда-либо попасть в будущее. Основной вопрос для него на данный момент - поиск оптимального момента в прошлом для укоренения и презервации. Вопрос вызывающий жаркую полемику. Правда, большинство экспертов сходится во мнении: именно коммунизм - светлое прошлое всего человечества.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
в восторге от клипа.

minimalçı yanıltmac
böyük türk budunu
niobium0
nənəm, ən nəm məmə əmən mənə ənənə nəmənə?

за смысл не бейте, оптимизация шла по количеству символов для неповторяющихся лексем и осмысленного конечного результата. если есть варианты для улучшения: прошу.

для профилактики ксерофтальмии
böyük türk budunu
niobium0

şerim
böyük türk budunu
niobium0
Aya düşmüş adamam, mənim havamsan sən.
Ayə duymuş Adəməm, mənim Həvvamsan sən.
Ummanımda adamsan, yürəyimda qadam.
Günahımda edamsan, aclığımda qidam.
İşıq saçar ləmpəyəm, mənim yağımsan sən.
Mən özümə düşmənəm, mənim yağımsan sən.
Cümləlikdə ədədsən, çarpışmada həbib.
Hərc-mərclikdə adətsən, məhəbbətdə rəqib.

ismayıllı
böyük türk budunu
niobium0
Milləti nə günə salmalısan ki, aləmi dağıdıb-yandıranda "millət oyanır" desinlər.

Безславные ублютки, ревизия 2
böyük türk budunu
niobium0
Почему я считаю фильм "Безславные ублютки" глубоко антисемитским.

Ответ прост: практически все персонажи, что есть в этом фильме - стереотипы, расквартированные в трудах Ницше ("Генеалогия морали", как основной пример), который, как бы не пытались его сейчас обелить, не любил евреев.

Евреи: мелкие, трусливые, действующие подло, исподтишка. Конечно, диверсионная работа другой не бывает, но Хуго Штиглиц убивает своих жертв никогда не находясь с ними в прямой конфронтации, маскируясь под офицера рейха.

Медведь - забивает беспомощных жертв битой.

Лейтенант Алдо Рейн нарушает данное им слово, убивает солдата и вырезает свастику у беспомощного Ланды.

Шошанна маскируется под француженку и сжигает генералитет заживо.

Германцы Тарантино тоже находятся в полном соответствии к стереотипам Ницше.
Офицер, забитый битой, - отказывается предать своих перед лицом смерти.
Рядовой Фредерик Цоллер - обыкновенный бюргер, не любящий насилия, как это отражено в его непринятии хвалебного фильма о нем же, но готовый и умеющий защищать свою родину. Человек, который мягок и галантен, но не теряет самоуважения ни на минуту.
Дитер Хильстром, благородно приветствующий собственную смерть, потому что к этому обязывает его долг.
Примечательно, что самый не-немецкий персонаж, это Ланда. Который хитер и коварен.
И обманывает своих жертв. Но если приглядеться, можно увидеть, что и он никогда не уходит от прямого конфликта и не особенно пытается ввести в заблуждение, чтобы одержать верх. Всем своим жертвам он дает знать, что знает о них все. Шошанне заказывает молоко. Бриджит фон Хаммерсмарк троллит на тему скалолазания и открыто смеется над ней. Над "итальянцами" едко издевается. А его жертвы видя все свидетельства того, что их обман раскрыт, предпочитают верить в то, что "пронесло".

Именно поэтому сложно сочувствовать евреям, и очень просто сочувствовать нацистам, изображенным в этом фильме. Такого урона имиджу еврейства, какой нанес ему Тарантино, не наносил ни один Ахмадиниджат.

о вике и лорке
böyük türk budunu
niobium0
В сравнении со статьями с Лурка, статьи с Википедии являются полным фейлом для человека пытающегося разобраться в том или ином вопросе, именно потому, что пытаются огинать углы, и дать только нейтральные факты оторванные от контекста, в то время как Лурковские статьи восхвалающие/обсирающие тот или иной предмет разговора, включают также и "Альтернативное мнение", в которых обосновывается все то же самое со знаком минус, соответственно читатель лучше схватывает основные противоречия вовлеченные в тот или иной концепт, и обладает большей информацией, чтобы вынести собственное суждение.

А с другой стороны этот подход - запутывающая хуета.

на что я убил около 4 часов.
böyük türk budunu
niobium0
Представьте прозрачную сферу некой толщины d (шар радиусом R за вычетом шар радиусом R-d) в вакууме/воздухе. Предположим, что показатель материал преломления может быть меньше одного, что отражений не существует, и что Закон Снеллиуса действителен для бесконечномалых расстояний и цветовой дисперсии не существует.

Существует ли радиальное распределение показателя преломления $n: [R, R-d] \mapsto [0,1]$ и $ 0 \leq \theta_0 \leq \pi$, такое, чтобы
1) луч входящий в сферу под углом $\theta > \theta^*$ выходил из сферы именно там и именно под таким углом, как вышел бы, если бы шел по прямой (если бы показатель преломления был равен единице)
и
2) $\sin(\theta^*) < \frac{R-d}{R}$ (строго меньше)

Другими словами, можно ли сделать такую линзу, чтобы объект заключенный в ней казался меньше чем он есть, при этом сама линза была невидимой.

Ответ: нет.

Решение: В силу симметрии, достаточно рассмотреть вхождение луча света в плоскость линзы под углом $\theta_0$.
Обозначим угол, между (искривленным) лучом и перпендикуляром к радиусу восставленному к лучу на растоянии $r$ (от центра) как $\theta(r)$.

Закон Снелла для прямой отражающей поверхности: $\frac{\theta(r + \Delta r)}{\theta(r)} = \frac{n(r)}{n(r+\Delta r)}$. На сфере мы дополнительно должны повернуть систему координат на $\frac{\Delta r}{r}\tan\theta(r)$.
В итоге имеем $\theta(r + \Delta r) = \theta(r) + \theta(r)\frac{n(r) - n(r + \Delta r)}{n(r+\Delta r)} + \frac{\Delta r}{r}\tan\theta(r)$, а значит уравнение описывающее траекторию луча имеет вид $\frac{d\theta}{dr} = - \frac{\theta}{n}\frac{dn}{dr} + \frac{\tan(\theta)}{r}$. Нам дано, что $\theta(R) = \theta_0$. Определим $r^*$ как радиус, в котором луч перпендикулярен восставленному радиусу ($\theta(r^*) = \pi/2$). В силу симметрии, условие (1) сводится к тому, чтобы кумулятивный поворот системы координат составлял ровно $\pi/2 - \theta_0$. То есть $\int_R^{r^*} \frac{\tan \theta}{r}dr = \pi/2 - \theta_0$.
Некоторые манипуляции ведут к:
$\int_R^{r^*} \frac{\tan \theta}{r}dr = \int_{\theta_0}^{\pi/2}\frac{\tan\theta}{r}\frac{dr}{d\theta}d\theta = \int_{\theta_0}^{\pi/2} (1+\frac{\theta}{n}\frac{dn}{d\theta})d\theta = \pi/2 - \theta_0$
Очевидно, что $\theta$ и $n$ ненегативны, а производная $\frac{dn}{d\theta}$ непозитивна. соответственно, единственное решение это то, в котором $\frac{dn}{d\theta} = 0$, что соответствует отсутствию линзы.

PS почему-то мне кажется, что я допустил какую-то детскую ошибку.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Дайте мне Лемму Зорна, и я упорядочу класс всех множеств.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
форум маньяков-пуристов. бля, такое ощущение, что половина - югоазеры.

http://turkcesivarken.com

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Bir iki həftə qabaq BPdə işləyən dostumla mübahisə etdim. Neftin tükənib-tükənmədiyindən bir neçə soru verdim. Sözünə görə sorun yeni quyuların qazılmadığındadır, bunun nədəni isə mühəndislərin işlərini çatdıra bilmədiyində. Onun nədəni isə ondadır ki, BP cümhuriyyətin başında olanlardan ictimai eşitsizlik yaratmamağa yönərgə (direktiv) alıb, mühəndislərə sənayə ortalamasından daha düşük maaş ödəməyə zorunda qaldı. Onlar da buna görə azacıq təcrübə qazanıb şirkəti tərk edib proceqtləri yarımçıq buraxırlar.

Verdiyi nümunə: yarım il qabaq qazılan quyu vaxtında işə salınmayınca bir neçə həftə qabaq çökdü.

Səncə doğruya oxşayır?

Ayrıca, ruscanın "два дня назад"ın türkcəyə "iki gün qabaq" olaraq çevirildiyi indi gözümə batdı. они пошли другим путём ;)

Последний анекдот (про дуэли)
böyük türk budunu
niobium0
Originally posted by satchel17 at Последний анекдот
Хотелось бы написать про конец дуэльного периода что-то умное и серьезное. Но что поделать, если в конце 19в. дуэль превратилась в анахронизм. То, что было раньше героическим, трагическим и т.п, закончилось нелепыми анекдотами.

Я бы отнес этот период в США где-то к концу 1880-х. Когда известный виргинский дуэлянт П.Маккарти оскорбил в печати Д. Вайза (тоже в прошлом дуэлянта), тот ответил вместо вызова статьей в газете. «Я больше не участвую в дуэлях. Какое удовлетворение я могу получить от Маккарти? Я не буду с ним драться. Он не женат, беден, без постоянной работы, ему нечего терять. Пусть он гордится своими предками и честью. У меня хороший дом, веселые дети, мой доход позволяет жить с комфортом, у меня высокооплачиваемая работа, я счастлив и хочу жить. Что может Маккарти поставить на кон против этого, если мы встанем на 10 шагах с пистолетами?»
Это написано в марте 1884г. Среди виргинской «аристократии» (к которой они оба принадлежали), 20 лет назад такое поведение превратило бы человека в изгоя. А теперь это было вполне приемлемо, и проиграл в глазах общества не он, а зачинщик.
Read more...Collapse )


1,000,000,000,000 fps video
böyük türk budunu
niobium0

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
"sər xoş" = "kafa iyi". "mind" = "blown".

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Fars dostumdan "amma", "lakin" və "halbuki" sözlərinin fərqini soruşdum. "Lakin"in ərəb sözcüyü olaraq Xomeyni və onu lağa qoyanlardan başqa heçkəsin istifadə etmədiyini qullanmadığını qullatmadığını söylədi. "Halbuki"niysə ilk kəz eşidirmiş. Neujeli (offtop: "neujeli"nin əvəzi varmı dilimizdə?) "halbuki" elə "hal bu ki" deməkdir? Yerinə "ba in hal" (bu halla) ifadəsinın işlətdikləri işlədirlərmişi buna bir dəlildir.

çözüm
böyük türk budunu
niobium0
(частичная) легализация дуэлей.

(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
Не поймите меня неправильно. Курсирующие опасения по поводу поглощения планеты миниатюрной черной дырой, которую сделают на БАКе, я воспринимал исключительно с юмором. Но эта новость, сигнализирующая, что квантовые компьютеры мы можем увидеть через каких-то 20-100 лет, меня приводит меня в состояние ужаса. И дело даже не в том, что девальвация стоимости решения ряда комбинаторных задач, требующих экспоненциального времени на классических компьютерах, неизбежно приведет к повсеместной смене политэкономической формации на ту, которая популярно известна под названием "киберпанк". И даже не в том, что скорость роста человеческого знания может попросту уйти в сингулярность. Вы не боитесь, что злоупотреблением багом в законах мироздания приведет к тому, что зависшую симуляцию с нашей вселенной будет решено перезапустить?

Istisna və ErranT - Dəvətnamə (Full Album)
böyük türk budunu
niobium0
http://soundcloud.com/vugarhasani/sets/istisna-errant-d-v-tnam-full

dərviş rap :) мрачно, ново, лирично, . еще пара альбомов и ребята могут смело огранизовывать секту.

литературность зашкаливает. рекомендую.

dilimbilisəl
böyük türk budunu
niobium0
чета (чётный) = cüt

düz sözə nə deyəsən? :)
böyük türk budunu
niobium0

разрывчик
böyük türk budunu
niobium0
Человек плативший больше всех налогов в Стамбуле на протяжении пяти подряд идущих лет... бизнесвуман армянского происхождения Матильда Манукян. Что за бизнес, в связи с которым она была пять раз удостоена золотой плакетки и благодарности от турецких властей? Публичные дома.

http://en.wikipedia.org/wiki/Matild_Manukyan


(no subject)
böyük türk budunu
niobium0
1) "sorcerer's apprentice" - наглядный пример того, как приличную sci-wi (science and wizardry) закваску можно превратить в аллею фейспалмов. толерантные к жанру все равно пусть смотрят, остальным же рекомендуется не пропустить "o+s - new life".

2) шоу джона стюарта в последние дни все больше закрепляет меня в давнем убеждении, что американские выборы - буффонада. удивительно, но российский политический процесс выглядит намного более солидным и презентабельным.

3) uşaqlığımda nənəmin çox dediyi "həştad" sözünü söylədiyimdə, anam "o sözü demə, pis sözdür" dedi. nədəni sorğulamadım. ağlımda elə söyüş olaraq qalıb. hələ də birisinin ictimai yerdə "səksən" yerinə "həştad" dediyini eşidəndə özümü narahat hiss edirəm.

Soyuz və Apollo - Belə
böyük türk budunu
niobium0
Soyuz & Apollo - Belə by Araz Önérovič

çox qəşəng mahnılar yazırlar, mütləq dinləyin!